¿Hubo duplicidad de pagos en la Expo 2008?.

Pues el Tribunal de Cuentas considera que si y el Ayuntamiento dice que no y que, ademas, aportara mas documentacion para intentar demostrarlo. Esta noticia solo la menciona El Periodico de Aragon en un pequeño apartado y poco visible, mientras que Heraldo ni se hace eco.

Lean la noticia, seguro que no entienden nada.

La resaca del 2008.

El dinero que el Ayuntamiento pago por un millon de chubasqueros Expo 2008 fue de 162.000 euros. Ahora un grupo de ‘indignados’ ha encontrado ceca de 300.000 chubasqueros de la muestra de la Expo 2008 abandonados en un vertido ilegal cerca del Barrio de Jesus.

Tal y como manifestan representantes del movimiento 15M en la Plaza del Pilar “No es más que un ejemplo de uso negligente que el Ayuntamiento hace del gasto público“

Ademas tambien se encuentran cerca de 6000 ejemplares del ‘Libro del Agua’. Un libro encargado por la Expo a cinco autores especialistas en temas relacionados con el agua. Estos chubasqueros fueron adquiridos por el Ayuntamiento de Zaragoza (obviamente con dinero publico), concretamente bajo la orden del Consejero de Grandes Proyectos Jeronimo Blasco. Todo esto es muy chocante, me parece muy bien que el Ayuntamiento encargue un millon de chubasqueros pero creo que no era necesario que los que sobrasen fueran a parar a un vertido ilegal.

Es mas, todo esto va en contra del espiruti de crecimiento sostenible y de ecologismo impulsado por la Expo. Como ven todo esto siempre se queda en voluntades politicas. El ecologismo y la sostenibilidad fueron derribados por el hormigon y el fracaso politico de la Expo.

El precio de las tonterias.

De verdad me resulta ya de risa, por no llorar. A pesar de que en otro post existian muchos ciudadanos que defendian este modelo economico que debemos de dar gracias y todo por no tener ni un centimo en las arcas municipales. Ahora el Ayuntamiento reconoce que no tiene dinero para subvencionar el autobus a los no empadronados. De verdad yo sinceramente me rio de todas estas cosas porque dicen que no hay dinero…

Vamos hacer un ejercicio de reflexion. Podemos entender que la Expo Paisajes 2014 entre dentro de las opciones en Zaragoza ya que puede ser clave para su desarrollo en los proximos años debido a su ubicacion y el desarrollo urbanistico de la zona. Entiendo que este enclave es estrategico para Zaragoza y nos conviene como ciudad poder desarrollar toda la zona Este de la cuidad y sus comunicaciones.

Zaragoza candidata a Capital Cultural Europea 2016 lo vemos sinceramente un desastre y vamos a argumentarlo; estamos luchando con ciudades de mucho peso en España y que sinceramente lo que es culturalmente hablando creo que cuidan de su patrimonio bastante mejor que nosotros. Tenemos el Teatro Fleta que lleva mas de una decada en ruinas y la verdad el puerto fluvial de Zaragoza da pena y todo esto para empezar abriendo boca. El dinero que se esta dejando Zaragoza es en una candidatura, es decir, que podemos ganar … pero tambien podemos perder. De ser ciertas las noticias que publico Heraldo hace unos meses Zaragoza y su Alcalde Belloch van a presupuestar la participacion economica en 96.000.000 millones de euros de aqui a 2016 (1/10 de su deuda de un año).

Y todo en una candidatura. No digo que no seria cojonudo que Zaragoza fuera Capital Cultural de Europa en el 2016, digo que actualmente, ahora mismo, los ciudadanos zaragozanos tenemos en mente problemas mucho mas cercanos y que dada la actual crisis economica parece indicar que en el 2012 seguiremos igual de jodidos. Como ciudadano no puedo entender que el Ayuntamiento no tenga dinero para gasolina y si 96.000.000 millones de euros para una candidatura.

Es como comprarse un BMW 500 M3 y tener un seguro a terceros, es lo mismo.

Y esta politca funciona con todo lo relacionado con la gestion economica. Por favor que nadie me cuente cuentos de que Zaragoza es cojonuda, que hemos creado la ciudad de los sueños gracias a la Expo y que es la envidia de España. No nos engañemos, Zaragoza ha tenido un gran tiron gracias a la Expo y que ha subvencionado en gran parte el Estado y otra parte la DGA junto con el Ayuntamiento, hasta ahi de acuerdo. Se han acometido proyectos interesantes y necesarios para la ciudad, de acuerdo pero… punto final. Hemos entrado en otros proyectos carentes de logica.

Si estan las cosas tan jodidas ¿porque compra el Ayuntamiento tres (creo que son 5) vehiculos multacar a precio entre 75.000 y 100.000 euros cada uno de ellos?. Con ese dinero se podria pagar la gasolina que se debia del 2009 y del 2010 a Repsol YPF ¿es que acaso nadie se da cuenta?.

Despues vino acometer la faraonica obra del tranvia cuando tambien nos enteramos que se podian comprar autobuses ecologicos a un precio muy economico sin necesidad de acometer tanta obra y estructurar los servicios publicos de mejor manera, pero no, habia que hacer un tranvia un proyecto que carece de sentido si no se hacen mas lineas…. porque para tener una… mejor no hacerla. El gobierno que salga el 22 de Mayo esta obligado a realizar la segunda fase del tranvia. El tranvia nos costara a los zaragozanos un total de 400.000.000 millones de euros aunque matizo no se que porcentaje le corresponde al Ayuntamiento y que otro a la DGA y entidades privadas, pero quedaros con que nada es regalado y a Zaragoza le va a costar dinero acometer esta obra, sino me equivoco nuestro Ayuntamiento participa con el 30% de la obra.

Y todo esto deviendole millones de euros a empresarios y proveedores y a las contratas como TUZSA, FCC, ENDESA y REPSOL YPF que les debemos bastantes millones de euros. Me parece increible pero no pasa nada porque hay gente que defiende que tenemos una ciudad cojonuda aunque me gustaria decirles que todos estos datos que estoy dando son posteriores a la Expo son proyectos que se han iniciado en el 2009.

¿Cuantos millones de euros nos podriamos ahorrar sino hubieramos iniciado tales proyectos?. Si esta bien, descartemos el tranvia. Vamos a centrarnos en Zaragoza Capital 2016 , en los vehiculos multacar y cuatro cosas que deben de quedar por ahi archivadas, lo que supondria tener mas en la cartera 100.000.000 millones de euros. Con cien millones de euros se arreglaria la Avenida Cataluña, se asfaltaria las calles Arzobispo Apaolaza (que esta completamente destruida) se pagaria la deuda existente con TUZSA, FCC, ENDESA y REPSOL YPF y se podria pagar a algunos proveedores y empresarios de Zaragoza a tiempo.

¿Seguimos defendiendo este modelo de desarrollo en nuestra ciudad? ahora quizas va a ser demasiado tarde. Belloch anuncio hace un mes que subira las tasas de basura y aguas progresivamente para poder hacer frente a la crisis, ademas se dice que podria bajar un 8% el sueldo del complemento a los empleados municipales. ¿Todo esto es necesario? ¿estamos pagando el precio de unos proyectos que no son necesarios?. No seamos ignorantes.

Expo Paisajes 2014 si pero con matices.

Cuando en el 2008 se celebro la Expo del Agua se acometieron grandes obras en Zaragoza que nos han resultado utiles a todos, aunque algunas de ellas estuvieran previstas y estudiadas en el Ayuntamiento desde hace decadas. El puente del Tercer Milenio unio el Actur con las Delicias directamente y dio salida al barrio de la Almozara por poner un ejemplo.

La Expo Paisajes 2014 va a suponer (en principio) una serie de actuaciones necesarias y urgentes paras las zonas de Las Fuentes – Vadorrey y Avenida Cataluña. Si la situacion de esta muestra sigue siendo la prevista Zaragoza podria terminar de completar su particular proceso de transformacion, un proceso que marcara para las proximas decadas porque al igual que cuando dijimos en el 2008 que las obras que se realizaron entonces no son solo para ahora sino para los proximos 20 años pues a titulo personal no creo que Zaragoza valla a experimentar tal transformacion importante en tan poco tiempo.

Por ello es necesario varias cosas como es la actuacion sobre la desembocadura del Rio Gallego. La union de la Z40 con la Z30 a la altura de la Avenida Cataluña y un proceso de Urbanizacion de la zona. Les dejo con unas imagenes para que se hagan una idea:

La zona marcada es la zona en la que habria que actuar; Plan de Riberas, Urbanizacion, Infraestructuras…etc es mucho dinero del que estamos hablando y creo que en algo asi el Gobierno central y la DGA deberian financiar gran parte del proyecto.

Ahora bien hasta aqui genial. Los matices es lo importante… la situacion financiera del Ayuntamiento de Zaragoza es preocupante, nada parece indicar o mejor dicho es imposible que en el 2014 la recuperacion economica sea tan tan sorprendente que nos podamos permitir el lujo de llevar un plan tan grande como el de Expo Paisajes 2014.

Seria pensar que el Ayuntamiento estaria saneado economicamente en 2,5 años cosa que es imposible teniendo una deuda de mas de 700 millones de euros (con sus respectivos intereses). No quiero ni pensar si ademas el Tribunal de Cuentas nos dice que Belloch ha pagado hasta 18 millones de euros de mas por la Expo y que las cuentas no salen.

En el 2014 todavia estaremos pagando lo que nos esta costando el proyecto del tranvia, su segunda fase y aunque las perspectivas economicas nacionales sean positivas todavia es muy pronto para hablar de superavit cuando estamos viviendo gracias al refinanciamiento de la deuda.

La Expo 2014 nadie nos la va a regalar, ni el Gobierno central ni nadie, tendremos que pagarla de nuestro bolsillo. Solo espero como ciudadano que no sea tan cara como la expo en donde a lo largo de algo mas de 7 años se han subido las tasas e impuestos. Yo os invito a que acudais al Ayuntamiento y compareis los recibos de Agua y Basuras, los de 2003 y 2004 y los de 2010 y veais que se han incrementado mucho mas de lo que ha subido el IPC. Asi se pagan las Expos.

Sin embargo una gestion adecuada de la deuda, de las inversiones y patrocinadores de la Expo 2014 podrian hacer que Zaragoza disfrutara de los nuevos viales y de las nuevas infraestructuras que supondria. Se llama gasto responsable y os puedo asegurar que por mucho que se diga eso hoy en dia en el Ayuntamiento no se realiza. Ya veremos como finalizamos 2011…

 

Telecabina si o telecabina no.

¿Es necesario mantener el servicio de Telecabina con un déficit de casi 2 millones de euros?. Quiero decir, hay determinadas actividades que son sociales y que se mantienen por su gran aporte de ocio a la ciudadanía. Véase por ejemplo las piscinas municipales que son deficitarias pero ahí estan y es porque son necesarias. ¿Se imaginan que llegue el verano y no existan piscinas para bañarse? no verdad. Y es que aunque sea deficitario son muy utilizadas.

Pero hay otras que no se les dan un verdadero uso como es el servicio de Telecabina que realmente no lo utiliza nadie. Esto genera unas pérdidas al Ayuntamiento de casi 2 millones de euros al año que creo que nos podríamos ahorrar ¿no?. Si están las cosas tan mal porqué no lo cierran ¿no?.

Y es que la cosa tiene trampa porque cuesta mas quitarlas que mantenerlas. Chapó. Entonces la cosa está en buscar una solución al servicio de telecabina que si bien es un atractivo turístico para la ciudad no deja de ser algo deficitario. Pero ocurre como todas las contratras; cuando hay beneficios es para la contrata (UTE) y cuando hay pérdidas es para el Ayuntamiento.

(Así yo también formo empresas).

Dragar el Ebro.

Estos días hemos sido testigos de cómo las primeras máquinas se ponían a escavar, a todos nos viene a la memoria las escavaciones del verano pasado antes de la Expo para poder introducir los barcos en el río. Antes de seguir con este post me gustaria recalcar algo y con mayúsculas;

La creación de barcos y navegabilidad del río durante la Expo ha sido un desastre. El Sr. Belloch lo hizo muy mal en este tema, el Alcalde o su equipo de gobierno. En primer lugar pretendían modificar el Puente de Piedra, ya que los barcos eran mas anchos que algunos de los pilares del Puente y en segundo lugar se puso en funcionamiento el servicio en pésimas condiciones y al finalizar ya la Expo del Agua.

La navegabilidad del río no se hace en tres meses querido Alcalde. Se puede hacer, pero tiene su tiempo. Ahora a la empresa encargada de disfrutar los derechos todos los zaragozanos les debemos millones de euros ya que no pudieron disfrutar la temporada Expo.

El dragado nos está suponiendo un dinero que creo que es necesario, devolver la importancia del rio al rio era necesario e importante para esta ciudad. Como vemos todo es relativo, el gasto es relativo.

La verguenza de todo esto es que aun año después todavía estemos en el mismo punto de donde nos encontrábamos, yo creo que si la Expo del Agua hubiera sido en 2012 todavía no tendríamos aprobado este examen.

Cuando esté realizado me gustaría ver a qué precio nos va costar ir en barca.

Expo clausura.

A falta de 11 días para la clausura de la Expo de Zaragoza 2008 voy a atreverme ha hacer un balance personal sobre mis impresiones e impacto sobre la misma.

Si tuviera que puntuar de forma genéria la Muestra le daría un aprobado justo. Un 5. Las exposiciones internacionales son una oportunidad única para publicitar a una ciudad y así mismo para captar socios, uniones, nexos y sobretodo para transmitir al mundo el tema expuesto. En mi humilde opinión creo que esto no se ha conseguido.

1. Hay gente en España que todavía no sabe que se está celebrando una exposición en Zaragoza y versa sobre el agua y el desarrollo sostenible. La información que se ha dado y la publicidad ha sido en mi opinión ‘baja’, teniendo en cuenta la importancia del evento. Al inicio de la muestra la participiación extranjera en la misma rondaba el 6%. Es ahora a finales de la muestra cuando hay una afluencia turística de un 23%. Nos deberíamos haber preocupado por esto mucho antes.

2. Lo importante de ella está sin explotar, esta vacío. El contenido de algunos pabellones es cuanto menos lamentable. Es vergonzoso ir al Pabellón de Pakistan, al de Malasia incluso al de China entre otros muchos!. Donde parece ser que lo único importante es llenar el bar-restaurante y hacer una breve promoción del país. Las charlas que se ofrecen en la Tribuna del Agua no se promocionan, y creo que es de lo más importante (yo tuve la ocasión de ir una vez).

3. El gran fracaso se lo ha llevado los barcos fluviales que empezaron a funcionar a mediados de Agosto, si es que a eso que realizan se les llama funcionar. Es triste ver como se siguen trabajando en determinadas zonas para seguir acondicionándolas cuando eso es algo que hace dos meses que debería haber estado terminada, repasada y preocuparse únicamente de su mantenimiento.

4. Los accesos y viarios no han sido y todavía siguen sin estar correctamente señalizados. Vemos como en el Pº del Agua (entre Almozara e Intermodal) hay unas grandísimas aceras y unos semáforos descordinados. Vemos como nos ha pillado el toro por delante en cuanto a señalización y viabilidad. Algunos carteles indicativos parecían DIN-A4. Ideal para el extranjero que no tiene ni puta idea.

Y 5. La oferta hostelera ofrecía paquetes muy caros. Y eso se ha notado y ha perjudicado mucho. Bien se podían haber preocupado desde el Ayuntamiento a firmar un acuerdo sobre precios y paquetes turísticos para lanzar medidas para todos los gustos y maximizar beneficios para todos.

Esos han sido mis puntos para quitarlo 5 puntos al Ayuntamiento de un examen que cuanto menos tendría que haber obtenido un 7. Que cada uno haga las valoraciones que crea!. Estas son las mias!.

Las Playas de Zaragoza.

Hoy me voy a desviar un poco de la temática que suelo tener, el motivo es porque me he encontrado con un blog donde bueno, me ha parecido interesante.

Pues bien, la verdad es que al autor del post no le falta razón. No se trata de 1€ más o 2€. Sino se trata de que te traten como te mereces, como consumidor. Antes de seguir leyendo esta entrada os recomiendo que leáis el enlace anterior, sino, no entenderéis nada.

Vamos a ver, las Playas tiene muchas cosas buenas;

Un ambiente envidiable, unas vistas fantásticas, un lugar diferente. Una mezcla por asi decirlo entre gente de Zaragoza y gente Expo. Una musica relajada, tranquila y dinámica y marchosa.

Pero tampoco debemos negar que Las Playas debe de ajustarse como todos los establecimientos públicos a las pinceladas que marca la Ley en esta materia. En este caso la Ley 11/05 de Espectáculos Públicos en Aragón (tendríamos que ceñirnos al art.24 de la Ley antes citada. Art 26. Art.27. d) .e). Art.29. Art.30. Popularmente famosos) . Lo que no pueden hacer es cobrar un precio y sin previo aviso cobrar otro precio diferente por la misma consumición. Eso, además de ser poco ético es una infracción a la Ley que antes he citado. A la gente chic, a la gente guapa, a la gente de moda le podrá parecer una tonteria. Pero oiga, señorita, no lo és.

Tanto la guapa como la fea, o el guapo como el feo tienen el mismo derecho a pagar el mismo dinero por la misma consumición. Y el encargado tiene la obligación de hacer que así sea. Y el camarero de hacerlo.

De verdad, dejar pasar estas obviedades por tonterias es caer en falso. No se trata de hacer una montaña de una miga, se trata de exigir tus derechos con toda la tranquilidad del mundo, y de no ser asi, comunicarlo a la autoridad competente que corresponda, que en este caso es la Policia Local y la OCU. Lo que ocurra después, es otra historia.

La Expo desde abajo.

Encuentro un interesante blog desde Destruir Zaragoza cuyo nombre es La expo desde abajo. Cuya entrada dedicada a Roque Gistau me ha chocado bastante, no tiene despercidio.

Os dejo con un fragmento;

Antes de incorporarse a sus actuales funciones, el Sr. Gistau se embarcó en la emocionante tarea de privatizar el agua en Chile, asumiendo el cargo de presidente de Aguas Andinas, consorcio franco-español conformado por Aguas de Barcelona (Agbar) y Suez Lyonnaisse des Eaux. Dicho consorcio se constituyó bajo el trato preferente del entonces presidente chileno, Eduardo Frei. Para asegurar la jugada, Endesa-España y Agbar se aliaron, contraviniendo las normas sobre libre competencia de las leyes chilenas.

Una vez privatizados los servicios, se estableció un incremento global de las tarifas de al menos el 19 por ciento

Sin palabras. La Expo de la hipocresía.

Financiación ficticia.

¿Realmente existe una financiación por parte del Ayuntamiento?. La foto dicen en el enlace anterior que esta tomada a las 2 de la mañana. Si bien es cierto que los vehículos no molestaban ¿porque denunciarlos?. Las cosas no son así.

O están bien o están mal. No ha de haber lugar para una interpretación mas que nada porque es injusto. Porque estos vehiculos se denuncian y otros no. De sobras se sabe que ahora mismo la Almozara y el Actur son barrios sensibles a los estacionamientos incorrectos, pero eso es algo que a mitad de Expo ya sabemos todos. Ya critiqué en su día que antes de hacer esto hay que avisar a la gente que en esa zona no se va a poder estacionar.

Los estacionamientos estan muy mal en Zaragoza. Quizás habría que darle un toque de atención al Ayuntamiento para que creará mas zonas de parking público y privado, y a un precio razonable.

“Esa es la cuestión del problema y no en que calles se puede o no se puede y fíjate el policía como denuncia…”

¿Porque no hace el Ayuntamiento en la zona de Ranillas (pasada la Expo) una zona de parking público?. Yo le puedo dar muchas ideas de donde hacerlo y compaginar parking público con privado. También tenemos la zona de San José que va a recoger el nuevo estadio de futbol y con la llegada del tranvia a Zaragoza el estacionamiento va a complicarse mucho mas. Ese es nuestro problema señores. Ese.